«Hay que mirarlo todo con lupa»: siete lectores nos cuentan cómo comprueban una noticia

Queríamos saber cómo decide la gente si una noticia es fiable antes de construir nada. Así que, en lugar de suponerlo, lo preguntamos. Esta entrevista reúne las respuestas de siete lectores a las mismas preguntas.

Cómo la hicimos. No fue una conversación cara a cara, sino un formulario de Google con preguntas abiertas, parte de la investigación de Ori. Respondieron ocho personas el 4 de octubre de 2026: cuatro de 18 a 22 años y cuatro de 43 a 52. Siete nos dieron permiso para citar sus respuestas de forma anónima; la octava no, y no la citamos. Las identificamos con una letra y su franja de edad. Las respuestas son literales: solo hemos corregido tildes y erratas evidentes. No reproducimos opiniones sobre partidos ni acusaciones a medios concretos que no hemos podido comprobar. Son ocho personas: sirven para escuchar cómo razona la gente, no para sacar porcentajes.

Qué es una noticia fiable

Completa la frase: «Para mí, una noticia es fiable cuando…»

A (18-22 años): «Está bien contrastada».

B (18-22 años): «Tiene documentos que la respaldan, ha salido en las noticias o ha sido comprobada su veracidad».

C (18-22 años): «Argumenta y detalla de dónde proviene la información».

D (18-22 años): «Está detallada y tiene fuentes fiables».

F (43-52 años): «La fuente es fiable».

G (43-52 años): «Sale en tv».

¿Hay algún medio o persona en quien confíes sin comprobar? ¿Por qué ese?

C: «Normalmente en cabeceras relevantes».

D: «ABC/El Mundo/El País. Porque son los más famosos y reputados».

F: «Un familiar».

Cuando algo no cuadra

¿Recuerdas la última vez que dudaste de si una noticia era cierta? Cuéntanos qué pasó: qué era, dónde lo viste y qué hiciste.

B: «La muerte de un cantante, lo leí por TikTok y fui a buscarlo en Google».

D: «Me llegó por un enlace de WhatsApp y no parecía verdad y fui a comprobarlo a Internet».

C: «Hace un par de meses, un supuesto audio de una amenaza de bomba en la Universidad de Sevilla, después me enteré que era un audio hecho con Inteligencia Artificial».

Lo comprobamos. Es un recuerdo personal y no sabemos a qué audio exacto se refiere. Lo que sí está documentado: en diciembre de 2025, Maldita.es desmintió un audio de WhatsApp que hablaba de una alerta de bomba en las universidades de Sevilla. La Policía Nacional y la Guardia Civil dijeron no tener constancia de nada, y la Universidad de Sevilla respondió que era «un bulo que se ha viralizado por WhatsApp». Ese desmentido no dice que el audio estuviera hecho con IA.

¿Fuiste después a otro sitio a ampliar o comprobar la última noticia importante que leíste?

C: «Por ir a comprobarla no fui, pero sí que me aparecieron noticias similares de otros medios en otros formatos, por ejemplo cabeceras en redes, vídeos de YouTube opinando sobre el tema (etc.)».

D: «La violencia en TikTok y busqué por Google para ver si era verdad».

¿Recuerdas haber compartido algo que luego resultó ser falso o exagerado? Si te pasó, ¿cómo te diste cuenta y qué hiciste después?

B: «Me di cuenta cuando dijeron que era falso y pues me di cuenta yo también que era falso».

F: «Borré el enlace cuando supe que era falso».

Lo que se dice alrededor

¿Qué se dice en tu entorno (familia, amigos, clase) sobre los bulos o sobre los medios?

A: «Que son el cáncer de la sociedad».

B: «Hay que mirarlo todo con lupa porque en los tiempos que estamos y con la información al alcance de todos es muy difícil creer que algo es verdadero».

D: «Que manchan la carrera de periodismo y de la gente que se lo ha currado de verdad».

F: «Tarde o temprano las mentiras salen a la luz».

¿Alguna vez has dejado de fiarte de un medio? ¿Qué ocurrió?

B: «Publicaba información que no era verdad por el simple hecho de incrementar odio».

C: «Recuerdo una ocasión en la que [un medio musical] publicó un artículo redactado con ChatGPT y dejó el mensaje tal cual estaba, con el "Si quieres puedo redactarla (...)"».

En la respuesta original aparece el nombre del medio. Lo quitamos porque no hemos podido comprobar el caso.

Pagar por informarse

¿Qué te hizo pagar o qué te frena para hacerlo?

B: «Pienso que gratis se puede descubrir la misma información».

C: «Realmente no pago, me viene incluido con mi banco (El Mundo, Marca y Expansión)».

D: «Me frena los precios».

E (43-52 años): «Prefiero gastarme el dinero en otras cosas más prioritarias en mi vida».

F: «Desconfianza».

G: «€».

Si existiera Ori

En el formulario les enseñamos una maqueta del panel que vería un lector al pulsar el sello de Ori en una noticia.

¿Qué es lo primero que mirarías en ese panel?

Cinco de las ocho personas eligieron las fuentes; dos, quién firma la noticia. Una contestó que no lo abriría.

¿Qué te gustaría poder ver o qué te haría desconfiar de ese panel?

C: «Me haría desconfiar si estuviera financiado por los propios medios o personas que les interesa verse favorecidos por el mismo, o que las políticas no fueran transparentes».

B: «Me haría desconfiar que ninguna de sus fuentes sean verdaderas».

D: «Me gustaría ver datos que los corroboren y no desconfío».

E: «Que la fuente y la noticia fuera fidedigna».

F: «Quién lo firma».

Lo que les gustaría hacer mejor

¿Hay algo de cómo te informas que te gustaría hacer mejor y no haces? ¿Por qué no?

B: «Dejar de hacerlo por TikTok o redes sociales y más por medios oficiales».

E: «Me gustaría leer más y mejor las noticias para poder contrastarlas pero no tengo suficiente tiempo».

F: «Tener más tiempo para poder contrastar las noticias».

D: «Me informo bien para evitar bulos».

Lo que nos llevamos

• La mayoría define «fiable» como lo que se puede rastrear: contrastada, con documentos, que diga de dónde viene. Es justo lo que Ori mira.
• Falta tiempo, no ganas. Dos personas nos dicen que contrastarían más si pudieran. Por eso Ori tiene que ser un gesto rápido, no una tarea más.
• La primera duda sobre Ori es quién la paga. C lo dijo sin que se lo preguntáramos. Es la razón por la que el sello de Ori no se compra: los criterios son públicos y el veredicto es el mismo pague o no el medio.
• Lo que recordamos no siempre es lo que pasó. Hasta el recuerdo de C, que es sincero, necesitaba una comprobación. Eso vale también para esta entrevista.