Los bulos del apagón, hora a hora

El 28 de abril de 2025, pasadas las 12:30, la España peninsular y Portugal se quedaron sin luz. Nadie sabía todavía por qué. Es el terreno perfecto para un bulo: mucha incertidumbre, pocas respuestas y ganas de encontrar un culpable.

Esta es la secuencia de lo que circuló y de cómo se desmintió, con las horas que constan en las verificaciones de Maldita.es y Newtral.

La secuencia, en texto

28 de abril, 12:33. Cero eléctrico. Según el informe europeo que resume Maldita.es, tras una mañana con oscilaciones en la red, a las 12:32:57 se desconecta un transformador en Granada y empieza una cascada de desconexiones.

28 de abril, 14:30. Circula que Ursula von der Leyen ha confirmado un ciberataque ruso. La Cadena SER informa de que la Comisión Europea niega esas declaraciones.

28 de abril. Una noticia de Reuters atribuye a REN, el operador eléctrico portugués, que la causa fue un «fenómeno atmosférico raro». REN dice que no hizo esas declaraciones ni habló con Reuters, y la agencia borra la noticia.

28 de abril, 16:01. La frase ya ha saltado a otros canales: CGTN, la televisión oficial del Gobierno chino, publica un vídeo que la repite.

28 de abril, 22:15. CNN publica que REN aseguró a Reuters que no hizo esas declaraciones.

29 de abril. La versión española del bulo: el Gobierno habría dicho que la causa fue una «vibración atmosférica inducida». Lo difunde el eurodiputado Alvise Pérez en Telegram. El Gobierno nunca lo dijo.

29 de abril, 10:12. AEMET publica que «no se detectó en España ningún fenómeno meteorológico o atmosférico inusual, ni tampoco variaciones bruscas de la temperatura».

5 de mayo. Newtral desmiente un vídeo que culpaba a una llamarada solar: era de mayo de 2024 y no tenía relación con el apagón.

5 y 12 de mayo. Circulan «predicciones» de otro apagón en esas fechas. No ocurrió: los datos de demanda de Red Eléctrica fueron normales.

20 de marzo de 2026. ENTSO-E, la red europea de operadores eléctricos, publica su informe final y atribuye el apagón a «la interacción de múltiples factores».

Otros bulos de esos días

Maldita.es recopiló muchos más: un incendio entre Perpiñán y Narbona que el operador francés RTE desmintió, un vídeo de TikTok que «predecía» el apagón a partir de Los Simpson, una supuesta demolición de una central nuclear que era la térmica de carbón de La Robla (León), imágenes de satélite con la península a oscuras que no coincidían con las públicas de la NASA y una portada falsa de The Independent que relacionaba el apagón con las sanciones a Rusia.

Lo que Ori aprende de esta secuencia

• Casi todos los bulos ponían la frase en boca de alguien con autoridad: la Comisión Europea, un operador eléctrico, el Gobierno. Comprobar si esa persona o institución lo dijo de verdad, en sus canales oficiales, desmonta la mitad.
• Un medio serio también puede equivocarse. Reuters publicó una cita que no existía. Lo importante es lo que hizo después: retirarla. Por eso Ori se fija en las rectificaciones visibles.
• «No se sabe todavía» es una respuesta válida. La causa técnica tardó casi un año en tener un informe final. Los bulos ofrecían una explicación en minutos.